هنگامی که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه در سال 2019 قانونی را امضا کرد که به دولت اجازه می داد در صورت بروز یک حادثه امنیتی، اینترنت را در روسیه منزوی کند، رسانه های بین المللی به طور گسترده این توسعه را پوشش دادند و بسیاری (به اشتباه) آن را به دیوار آتش بزرگ چین تشبیه کردند. کانون توجه به سرعت به کنترل پکن بر روی محتوا و داده های آنلاین برگشت – حتی اگر کمپین کرملین همچنان به فشار بر غول های فناوری ایالات متحده ادامه دهد و به زودی می تواند یک کتاب بازی مخرب برای سایر ایالت ها ایجاد کند.
در حالی که مسکو پس از سرکوب توییتر و مجبور کردن گوگل و اپل به سانسور برنامه انتخاباتی رهبر مخالفان الکسی ناوالنی در سال گذشته خبرساز شد، پوشش رسانه‌های غربی از سرکوب اینترنتی و تهدیدات امنیتی همچنان بر چین متمرکز است. این تمایل علی‌رغم تحولات روسیه که بر اکوسیستم اینترنت و حقوق بشر در این کشور تأثیر می‌گذارد و تهدیدات سایبری گسترده‌تر و تلاش‌هایی برای تضعیف اینترنت جهانی را تشکیل می‌دهند، ادامه دارد.
این الگو در بخش کوچکی از این واقعیت ناشی می‌شود که کنترل دولتی روسیه بر اینترنت با چین متفاوت است: کمتر بر اقدامات فنی متکی است و بیشتر بر مکانیسم‌های سنتی و آفلاین اجبار مانند آزار و اذیت، ارعاب، و اجرای مبهم و متناقض متکی است. قوانین گفتار نکته قابل توجه، تلاش‌های داخلی روسیه برای کنترل اینترنت کاملاً موازی با تلاش‌های این کشور در خارج از کشور برای شکل‌دهی به اطلاعات و هم سلاح کردن اینترنت و هم تضعیف ماهیت جهانی آن است.
از آنجایی که جهان حرکات پوتین در داخل و اطراف اوکراین را تماشا می‌کند، این تحولات – البته قابل مقایسه با احتمال درگیری‌های مسلحانه در مقیاس بزرگ نیست – با توجه به تأثیر آنها بر فضای سایبری و اینترنت روسیه به طور گسترده‌تر.
هر چه کرملین کنترل خود را بر اینترنت بیشتر کند، به طور بالقوه می تواند مخالفان را سرکوب کند و جریان اطلاعات و داده ها را در خانه کنترل کند. و هر چه آهسته تر روی اجرای قانون اینترنت داخلی کار کند، کنترل خود را بر معماری اینترنت در روسیه متمرکز می کند – که می تواند بر رفتار سایبری روسیه در خارج از کشور نیز تأثیر بگذارد، مانند تشویق عملیات قاطعانه تر علیه زیرساخت اینترنت جهانی. اگرچه بحث‌های سیاست ایالات متحده اغلب حاکمیت اینترنت و سیاست فناوری روسیه در داخل را از رفتار سایبری روسیه در خارج از کشور جدا می‌کند، در واقع وابستگی متقابل و درهم تنیدگی زیادی بین این دو وجود دارد.
همانطور که کرملین مدلی از اینترنت و کنترل اطلاعات را نشان می دهد و بیشتر توسعه می دهد که برای کشورهای بدون ظرفیت فنی چین جذاب است، تکنیک های مسکو ممکن است آینده سرکوب اینترنتی را در جاهای دیگر نشان دهد. چندین تحول اخیر، اما تا حد زیادی نادیده گرفته شده، نشان می دهد که کرملین ممکن است در سال 2022 بیش از هر زمان دیگری اینترنت را سرکوب کند – در حالی که شرکت های فناوری ایالات متحده و دولت ایالات متحده به طور فزاینده ای فضای کمی برای عقب نشینی دارند.
2021 سخت
سال گذشته برای آزادی اینترنت روسیه سال خفه کننده ای بود. هنگامی که شهروندان برای اعتراض به فساد دولتی و زندانی شدن ناوالنی توسط کرملین به خیابان ها آمدند، دولت دستورات سانسور را به یوتیوب، فیس بوک، اینستاگرام، توییتر، TikTok، VKontakte (شبکه اجتماعی پیشرو روسیه، همچنین به عنوان VK) و سایر داخلی و خارجی ارسال کرد. شرکت های فناوری خارجی بسیاری از آنها محتوای مربوط به اعتراض را رد کردند و حذف کردند. وقتی توییتر از پیروی نکردن خودداری کرد، دولت از قابلیت‌های جدید «بازرسی بسته‌های عمیق» استفاده کرد تا آن را از داخل روسیه مهار کند. این تنها تا حدی موفقیت آمیز بود، زیرا بسیاری از وب سایت های دیگر به طور ناخواسته تحت تأثیر کاهش سرعت ترافیک قرار گرفتند، اما همچنان به شرکت های فناوری خارجی نشان داد که مسکو در حال گسترش قابلیت های سانسور خود است – که همچنین تهدید کرد که دوباره به دلخواه خود از آن استفاده خواهد کرد.
سرکوب ها به سختی به همین جا ختم شد. دولت از شرکت های فناوری خارجی خواست دفاتر محلی در روسیه ایجاد کنند و وزارت امور خارجه سفیر ایالات متحده را فراخواند تا از اینکه شرکت های فناوری ایالات متحده از دستورات سانسور کرملین پیروی نمی کنند شکایت کند – رفتار شرکت ها را به عنوان "دخالت در انتخابات" محکوم کرد و توصیف کرد. آنها به عنوان ابزار دولت آمریکا هستند. دولت دسترسی به وب سایت TOR (مخفف Onion Router) را مسدود کرد، یک مرورگر ناشناس که اغلب برای دور زدن محدودیت های دولتی هنگام گشت و گذار در وب استفاده می شود. همچنین دسترسی به شش وب سایت اصلی شبکه خصوصی مجازی (VPN) را مسدود کرد، جایی که شهروندان به نرم افزارهایی برای دور زدن سانسور آنلاین دسترسی داشتند. ایجاد یک رجیستری برای پیگیری مطابقت شرکت های فناوری با دستورات سانسور؛ بسیاری از وب سایت های دیگر، از جمله وب سایت های کمپین ناوالنی را مسدود کرد. و از نام "عوامل خارجی" خود برای سرکوب بسیاری از رسانه های آنلاین استفاده کرد.
از آنجایی که تعداد بیشتری از روس‌ها اخبار خود را از رسانه‌های اجتماعی دریافت می‌کنند، و از آنجایی که بسیج اینترنتی و اطلاع رسانی برای معترضان و چهره‌های مخالف اهمیت بیشتری پیدا می‌کند، سرکوب دولت در وب به این معنی است که شهروندان برای دسترسی و اشتراک‌گذاری اخبار انتقادی (یا صرفاً) با مشکل مواجه خواهند شد. منعکس کننده ضعیفی در رژیم پوتین است.
چندین پیشرفت اخیر – از جمله فشار رسمی بر Google، گسترش نرم افزار داخلی و فشار برای اینترنت داخلی، و همچنین الزامات دفتر محلی برای شرکت های فناوری – نشان می دهد که چگونه انگیزه های اقتصادی و امنیتی کمپین جدید روسیه برای کنترل و شکل دادن به اینترنت داخلی را هدایت می کند. محیط. آنها همچنین تاکید می کنند که این کمپین چقدر گسترده است.
درخواست های مکرر
در سپتامبر، زمانی که اپل و گوگل از حذف اپلیکیشن انتخاباتی ناوالنی از پلتفرم های خود خودداری کردند، دولت روسیه کارمندان آنها را در روسیه تهدید کرد و اراذل مسلح را به دفتر گوگل در مسکو فرستاد. سپس هر دو شرکت برنامه را حذف کردند. از آن زمان، دومای دولتی (مجلس پایین پارلمان روسیه) با گوگل ملاقات کرد تا درخواست های بیشتری را صادر کند (برای مثال، ویرایش نقشه های گوگل در روسیه برای نشان دادن کریمه غیرقانونی به عنوان بخشی از روسیه)، در حالی که دادگاه مسکو آن را به دلیل عدم استفاده از آن 40400 دلار جریمه کرد. حذف محتوایی که کرملین آن را غیرقانونی می‌دانست – سپس آن را به دلیل رعایت نکردن دستورات سانسور دولتی به جریمه 98.4 میلیون دلاری محکوم کرد. گوگل در ماه گذشته بار دیگر مورد هدف قرار گرفت، زمانی که دادگاه دیگری در مسکو حکم آوریل گذشته را تایید کرد که بر اساس آن یوتیوب متعلق به گوگل باید حساب تزارگراد، کانال تلویزیونی متعلق به متحد تحریم شده پوتین و الیگارش کنستانتین مالوفیف را بازگرداند. اگرچه تعجب آور نیست، اما این حکم دلیل دیگری برای افزایش فشار بر گوگل به دولت می دهد.
در همین حال، تجزیه و تحلیل اخیر بی‌بی‌سی منتشر شده نشان می‌دهد که بین سال‌های 2011 تا 2020، دولت روسیه بیش از 123000 درخواست فردی به جستجوی گوگل یا یوتیوب برای حذف محتوا ارسال کرده است – این تعداد چند برابر بیشتر از تعداد صادر شده توسط ترکیه (14000) و هند (9800) است. ایالات متحده (9600)، برزیل (8000)، اسرائیل (2000) یا چین (1200). مسکو در سال 2021 به صدور آن دستورات سانسور ادامه داد که عمدتاً بر حذف محتوای مربوط به ناوالنی متمرکز بود. تعهد دولت روسیه به جریمه کردن گوگل درصدی از درآمد سالانه‌اش در روسیه به دلیل حذف نکردن سیگنال‌های محتوا، ناامیدی کرملین را از خم نشدن گوگل افزایش داد و نشان می‌دهد که فشارها حتی بیشتر هم خواهد شد.
گوگل به عنوان یک مسئله مستقل در اینجا اهمیت دارد زیرا یوتیوب پرکاربردترین پلت فرم رسانه اجتماعی در روسیه است. همچنین سرویس‌های ابری و سایر خدمات را به شهروندان روسیه ارائه می‌کند، در حالی که رهبران مخالف از خدمات Google نیز استفاده کرده‌اند – مانند زمانی که کمپین ناوالنی از Google Docs برای اشتراک‌گذاری فهرستی از نامزدهای مخالف استفاده می‌کرد. علاوه بر این، نحوه رفتار کرملین با گوگل، و سابقه ترکیبی آن در انطباق با دولت روسیه، می‌تواند پیش‌بینی کند که دولت چگونه با سایر شرکت‌های فناوری خارجی که با تقاضاهای مشابه مواجه هستند، رفتار خواهد کرد.
بهشت وطنی…
دولت روسیه به طور فزاینده ای توسعه و استفاده از نرم افزارهای داخلی را تحت فشار قرار داده است. روسیه با توجه به عوامل اقتصادی و امنیتی، قصد دارد در صورت امکان، نرم افزارهای غربی را با نسخه های روسی خود جایگزین کند. (با این حال، اگر مجبور به انتخاب بین این دو ملاحظه شود، احتمالاً امنیت پیروز خواهد شد: در حالی که دولت روسیه نمی‌خواهد عملیات شرکت‌های فناوری روسیه را تضعیف کند، رژیم پوتین نگرانی فزاینده‌ای در مورد جاسوسی غرب از طریق فناوری‌های غربی نشان داده است.)
مسکو این فشار را در چندین جبهه انجام داده است. برای اولین بار، رجیستری نرم افزار داخلی خود را که در سال 2015 تأسیس شده است، به روز می کند که نرم افزارهای مورد تایید دولت را فهرست می کند که نهادها و شرکت های دولتی باید هنگام جایگزینی نرم افزارهای خارجی از آنها استفاده کنند. همچنین قانونی را به اجرا درآورد که ملزم می‌کند تلفن‌های هوشمند، لپ‌تاپ‌ها، تلویزیون‌های هوشمند و بسیاری از دستگاه‌های مصرف‌کننده دیگر که در روسیه فروخته می‌شوند دارای نرم‌افزار روسی مورد تایید دولت باشند. این امر عمدتاً از نظر اقتصادی هدایت می‌شود – راهی برای مقابله تئوری شرکت‌های داخلی در برابر توسعه‌دهندگان نرم‌افزار خارجی و شرکت‌های بزرگ فناوری ایالات متحده – اما عوامل امنیتی (مانند مسکو که می‌خواهد دسترسی پشتی به تلفن‌های روسی را ایمن کند) نیز ممکن است نقش داشته باشد.
دولت روسیه همچنین مشوق‌های مالیاتی خود را برای تولید فناوری داخلی به‌روزرسانی کرد و شرکت‌های روسی با حداقل هفت کارمند و 90 درصد یا بیشتر از درآمدشان از فناوری اطلاعات (IT) را واجد شرایط کاهش در تأمین اجتماعی و مالیات بر سود شرکت‌ها کرد. با توجه به مسائل گسترده تر در تولید فناوری روسیه (مانند کیفیت سخت افزار داخلی و فرار مغزها استعدادهای فناوری اطلاعات به کشورهای خارجی)، اثربخشی این ابتکار مشکوک به نظر می رسد.
به طور کلی، در تلاش مسکو برای توسعه فناوری داخلی موفقیت متفاوتی حاصل شده است. در حالی که برخی از شرکت‌های روسی با بیرون راندن فناوری غربی از سیستم‌های دولتی و تجاری، به دستاوردهای اندکی دست یافته‌اند، در بسیاری از موارد شرکت‌های چینی سهم کمی از بازار روسیه را به خود اختصاص می‌دهند. به عنوان مثال، شرکت مخابراتی چینی Huawei Technologies با ترس کرملین از جاسوسی غرب برای تسریع گسترش در روسیه بازی کرده است.
باید دید که آیا افزایش استفاده روسیه از نرم افزارهای داخلی بهتر از دولت در برابر جاسوسی محافظت می کند یا در نهایت امنیت سایبری شهروندان روسیه و اکوسیستم اینترنتی روسیه را تضعیف می کند.
… و فینگلینگ خارجی
در اول ژانویه، قانون جدیدی به اجرا درآمد که به موجب آن هر شرکت اینترنتی خارجی با پانصد هزار کاربر روسی روزانه باید دفتری در روسیه باز کند. این یک ابزار آشکار اجبار است که به خوبی با مدل کنترل اینترنت دولت روسیه مطابقت دارد. اقدامات فنی نقش مهمی را ایفا می‌کند، اما اشکال سنتی اجبار فیزیکی و آفلاین – مانند تعقیب و ارعاب توسط سرویس‌های امنیتی، از جمله سرویس امنیت فدرال (یا FSB، جانشین KGB) در حوزه دیجیتال – ابزاری برای ترساندن شهروندان است. کنترل شرکت های فناوری، گسترش نظارت و به طور کلی کنترل شکل مکالمات اینترنتی.
کرملین قدرت این ابزار را زمانی نشان داد که اراذل و اوباش مسلح و نقابدار را به دفتر گوگل در مسکو فرستاد: وقتی یک شرکت کارمندانی در زمین دارد، افرادی هستند که می‌توانند تحت تعقیب، آزار و اذیت، ارعاب، تهدید، زندانی کردن یا حتی کشته شدن قرار بگیرند. از چند ماه پیش، گوگل و اپل از قانون دفتر محلی تبعیت کرده بودند. دیگر شرکت‌های بزرگ با کاربر در روسیه، مانند فیس‌بوک و توییتر، این کار را نکرده‌اند.
مقامات روسی گفته اند در صورتی که نشان دهند که در حال کار بر روی راه اندازی دفتر هستند، فوراً شروع به جریمه کردن شرکت ها به دلیل عدم رعایت آنها نخواهند کرد. لیست شرکت هایی که باید دفاتر باز کنند قابل توجه است: فیس بوک، توییتر، تلگرام، تیک تاک، زوم، پینترست و اسپاتیفای. این نکته کلیدی است که اگر آنها مطابقت داشته باشند – و اینکه آیا انجام این کار باعث ایجاد هرگونه چالش قانونی یا قضایی جدید در میان هرگونه سانسور کرملین یا درخواست دسترسی به داده می شود، بسیار مهم است.
اینترنت مخصوص به خودش
در دسامبر 2021، قانونی به اجرا درآمد که بر اساس آن تنها نهادهای روسی می توانند خطوط ارتباطی فرامرزی را داشته باشند. در حالی که بسیاری از سیستم‌های کابلی تلفن و اینترنت در روسیه در حال حاضر متعلق به نهادهای روسی (و اغلب توسط شرکت‌های دولتی مانند Rostelecom) هستند، مشخص نیست که این برای کابل‌های زیردریایی که اینترنت روسیه را به اینترنت جهانی مرتبط می‌کنند چه معنایی دارد. متعلق به چندین شرکت، برخی از آنها خارجی است.
دولت همچنین یک رجیستری از سیستم‌های خودمختار (مسیریابی ترافیک اینترنتی) که برای عملکرد اینترنت داخلی برنامه‌ریزی‌شده حیاتی است، راه‌اندازی کرد، و همچنین به ارائه‌دهندگان اینترنت موظف شد برای مقابله با «تهدیدات» تعریف‌شده توسط کرملین در شبکه‌های خود کار کنند.
به طور خلاصه، دولت روسیه در سال جاری به ساخت اجزای قانون اینترنت داخلی ادامه داد و به آرامی کنترل روی زیرساخت اینترنت در روسیه را متمرکز کرد.
امسال: تشدید سرکوب ها و فضای محدود برای مانور
در حالی که این یک فضای اینترنتی و سیاسی بسیار متفاوت است، شرکت‌های فناوری غربی حداقل به طور کلی با داستان مشابهی در چین آشنا هستند: شرکت‌ها می‌خواستند وارد بازار شوند و برای ارائه خدمات و کسب درآمد در این کشور باقی بمانند – اما همه آنها به نقطه‌ای رسیدند که که دولت چین با شدت بیشتری اینترنت را سرکوب می کرد و در آن انطباق با خواسته های پکن به سادگی بیش از حد بود. بسیاری از شرکت های فناوری ایالات متحده از بازار خارج شدند یا حداقل دفاتر محلی خود را بستند. دولت روسیه اهرم فناوری بسیار کمتری نسبت به اندازه و قدرت چین در مقابل بازار و همچنین در زنجیره تامین فناوری جهانی دارد. اما همچنین تمایل قابل توجهی برای استفاده از زور آشکار علیه شرکت های خارجی نشان داده است.
فشار فزاینده کرملین بر گوگل نشان دهنده عدم تحمل شرکت های فناوری غربی است که از خواسته های آن پیروی نمی کنند. مهمتر از همه، اراده و توانایی دولت برای سرکوب به طور یکسان یا یکسان برای همه شرکت ها اعمال نمی شود. به عنوان مثال، توییتر در برابر الزامات دفتر محلی دولت روسیه مقاومت می کند – که به این معنی است که کرملین هیچ کارمند توییتر در روسیه نداشته است تا زمانی که می خواهد این شرکت محتوای اعتراضی را در مارس 2021 سانسور کند، تهدید کند. با این حال، شرکت ها احتمالاً با کرملین بیشتری مواجه خواهند شد. فشار در سال 2022، و آنها به طور فزاینده ای نمی توانند برای عقب راندن انجام دهند.
درخواست تجدید نظر در دادگاه های روسیه گزینه مناسبی نیست و همچنین به دنبال اهرم بازار برای مذاکره با مقامات روسی نیست. دولت ایالات متحده نیز در موقعیت دشواری قرار دارد، زیرا هرگونه تلاش برای حمایت از آزادی اینترنت در روسیه تنها اتهامات مسکو را تشدید خواهد کرد، به همان اندازه که توطئه‌آمیز و توهم‌آمیز هستند، مبنی بر اینکه اینترنت و شرکت‌های فناوری ایالات متحده ابزارهای سیا و براندازی آمریکا هستند. اگر کمپین فشار روسیه بر شرکت‌های فناوری افزایش یابد، همانطور که به نظر می‌رسد امسال بسیار محتمل است، ممکن است برخی از شرکت‌های فناوری خارجی (به ویژه کوچکتر) را وادار کند که به طور کامل از بازار خارج شوند.
عوامل زیادی بر اینکه کرملین و چگونه عمل خواهد کرد، از جمله ملاحظات سیاسی سنتی، تأثیر خواهد گذاشت. اقدامات یا انفعال‌های شرکت‌های فنی که با حوزه‌های دارای اولویت بالا برای دولت روسیه تلاقی می‌کنند، مانند مخالفان انتخاباتی و تظاهرات‌های گسترده، احتمالاً همچنان مورد توجه کرملین قرار می‌گیرند (و در نتیجه نیروی قهری بیشتر). در مقابل، باید دید آیا حوزه‌هایی که از نظر تاریخی دارای اولویت کمتری هستند، مانند اجرای قانون محلی‌سازی داده‌ها در روسیه در سال 2015، در میان فشارهای اینترنتی داخلی، بیشتر مورد استقبال قرار خواهند گرفت.
محبوبیت وب سایت یا پلت فرم و دسترسی به محتوای خاص نیز ممکن است عواملی در واکنش کرملین باشد. به عنوان مثال، یوتیوب پرکاربردترین پلتفرم رسانه اجتماعی در روسیه است (با 85.4 درصد نفوذ در مقابل نفوذ 78 درصدی VK)، در حالی که توییتر در بین روس ها محبوبیت کمتری دارد. حتی اگر شرکت‌های فناوری روسی بتوانند بدون یوتیوب در بازار روسیه فعالیت کنند، با توجه به محبوبیت بی‌شمار این پلتفرم در بین روس‌ها، سرکوب شدید آن همچنان یک تصمیم جدی خواهد بود.
قابل‌توجه، این کمپین نشان‌دهنده انحراف از سال‌های گذشته است، زمانی که قوانینی (مانند رمزگذاری، بازرسی کد منبع، یا محلی‌سازی داده‌ها) وضع می‌شدند، اما لزوماً با خرید سیاسی سطح بالا اجرا نمی‌شدند. بنابراین، در حالی که فشارها اکنون ابزاری برای کرملین برای دستیابی به خواسته هایش به نظر می رسد، هیچ تضمینی وجود ندارد که در همین جا متوقف شود. شرکت‌ها ممکن است خود را با رژیمی بیابند که مایل است از این ابزارها برای مجازات مستقیم نیز استفاده کند.
جاستین شرمن یک عضو ارشد غیر مقیم در ابتکار عمل سایبری شورای آتلانتیک است. او را در توییتر دنبال کنید: @jshermcyber
خواندن بیشتر
چهارشنبه 12 ژانویه 2022
قطع ارتباط روسیه با سوئیفت واقعاً دردسرساز خواهد شد
UkraineAlert
توسط
در حالی که روسیه تلاش کرده است تا وابستگی خود به سیستم پرداخت سوئیفت را کاهش دهد، در صورت حمله جدید کرملین در جنگ هشت ساله اعلام نشده پوتین علیه اوکراین، همچنان در برابر قطع تحریم ها آسیب پذیر است.
تصویر: روس ها در تظاهرات اعتراضی علیه تشدید کنترل دولتی بر اینترنت در مسکو، روسیه، در 10 مارس 2019 شرکت کردند. عکس از شامیل ژوماتوف/رویترز
